首先，我们的官方历史都是由大一统的王朝来修订的。所谓“左史记言,右史记事”，宫廷设有专人来记录历史。然而印度根本就不存在一个大一统的王朝，向来是四分五裂，各自为政。每个小国通常也不大，有的联邦制的国王，也就相当于一个村民委员会会长罢了。对于本国的历史顶多是刻个铭文也就完了，用不上什么史学的鸿篇巨制。
其次，中国有很强的“以史为鉴的传统”，下一个王朝会整理前一个被推翻的王朝的历史，并以之为鉴。然而印度的历史，就是一个不断被外族入侵的历史，一个王朝的覆灭很少是从内部被推翻，而是从外部被摧毁。印度人很少有意识地去向历史借鉴什么，似乎借鉴的意义也不是很大。
此外，相比于历史，印度人更热衷于文学与神话。印度人的历史和神话一向是分不清。充满了开挂情节的史诗《摩诃婆罗多》是被成为“历史”itihas的。在宫廷里，通常都会养几个宫廷诗人来给国王歌功颂德，但是很少会养个宫廷史学家。以至于西方有个学者，写了本著作从孟加拉的文学里推测孟加拉历史，但是，也只是“推测”而已。与我们的邻国相比，中国人的档案意识真是太好了。话说如果是印度人，没准可以提问一个“为什么同为文明古国中国没有神话传统”？
原创文章，作者：小海棠，如若转载，请注明出处：http://www.kdhaitang.com/baike/12568.html
